衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員羅春燕報道　近日，雁峰區(qū)人民法院白沙法庭成功調(diào)解了一起涉及國內(nèi)知名運動品牌的系列商標侵權(quán)案件，四起關(guān)聯(lián)糾紛在承辦法官的居中協(xié)調(diào)下達成和解，原告主動申請撤訴，實現(xiàn)了矛盾化解在訴前、案結(jié)事了人和的良好效果。

此前，原告國內(nèi)知名運動品牌方在市場巡查中發(fā)現(xiàn)拼多多平臺上有多家店鋪銷售標有其品牌注冊商標的斜挎包，涉嫌侵犯其注冊商標專用權(quán)。品牌方隨即對侵權(quán)行為進行調(diào)查取證，向法院提起四起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計9萬元。

案件分到白沙法庭后，庭長謝科親自辦理，在送達傳票、與當事人溝通的過程中，發(fā)現(xiàn)這四起案件涉及的店鋪，實際由同一個體商戶經(jīng)營。起初，被告對侵權(quán)事實認識不足，對賠償金額也存在較大抵觸情緒，雙方矛盾一度較為尖銳?？紤]到被告是個體經(jīng)營戶，訴訟可能對其正常經(jīng)營造成較大沖擊，而原告的核心訴求是制止侵權(quán)、維護品牌權(quán)益，并非一定要通過庭審解決問題，承辦法官當即決定，將調(diào)解作為化解糾紛的優(yōu)先路徑。

調(diào)解過程中，謝科一方面多次與被告溝通，逐條講解《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定，明確告知其未經(jīng)授權(quán)使用他人注冊商標銷售商品屬于侵權(quán)行為，需承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任，引導被告正視自身侵權(quán)行為，主動尋求協(xié)商解決；另一方面，也向原告客觀說明被告的經(jīng)營實際，結(jié)合案件事實和侵權(quán)情節(jié)，引導雙方在合理范圍內(nèi)協(xié)商賠償方案，兼顧品牌權(quán)益保護與個體商戶的生存發(fā)展。

經(jīng)過多輪耐心釋法明理、居中協(xié)調(diào)，雙方的對立情緒逐漸化解，最終達成一致和解意見：被告承諾立即停止在拼多多平臺、產(chǎn)品及外包裝上使用涉案商標，銷毀所有庫存侵權(quán)商品，并一次性支付賠償款；原告則自愿撤回對四起案件的起訴，不再追究被告的其他責任。原本可能進入庭審程序的系列糾紛，最終通過調(diào)解圓滿化解，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

“這類商標侵權(quán)案件，既要守住知識產(chǎn)權(quán)保護的底線，也要給個體商戶改正錯誤的機會，用調(diào)解的方式化解矛盾，對雙方來說都是最好的結(jié)果。”承辦法官謝科表示，白沙法庭始終踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持把非訴糾紛解決機制挺在前面，針對知識產(chǎn)權(quán)糾紛特點，主動搭建溝通平臺，推動矛盾在實質(zhì)性化解。今年以來，法庭已成功調(diào)解多起涉品牌侵權(quán)糾紛，調(diào)解成功率近八成，既減輕了當事人的訴累，也有效節(jié)約了司法資源，為轄區(qū)市場主體營造了公平有序的經(jīng)營環(huán)境。