2019年2月，李先生向鄒先生借款5萬元，鄒先生轉賬后，李先生出具借條，承諾“五一”還款。借款到期后，李先生未償還。2021年8月，李先生因病去世，生前未立遺囑，其父母均先于李先生死亡，未生育子女，唯一的法定繼承人為其配偶盧女士。

2021年9月，鄒先生向法院提起訴訟，要求被告盧女士償還夫妻共同借款5萬元及利息。

庭審中，盧女士辯稱該5萬元債務系李先生個人借款，借款時自己不知情。李先生收到該筆借款后，并沒有用于家庭共同生活，而是用于購買游戲裝備、游戲充值等個人消費，故該5萬元債務不屬于夫妻共同債務，自己不應承擔清償責任。

法院經(jīng)審理認為，雖然該5萬元債務發(fā)生在雙方婚后，但該債務沒有盧女士的簽名及事后追認。庭審中，鄒先生提供的證據(jù)不能證明5萬元債務用于李先生與盧女士夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，因此，5萬元債務并不是夫妻共同債務。但是，盧女士作為李先生唯一的法定繼承人，繼承了李先生的全部遺產(chǎn)，應當以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人李先生的債務。法院最終判決被告盧女士以繼承李先生遺產(chǎn)的實際價值為限對該筆借款本金及利息承擔清償責任，駁回鄒先生的其他訴請。

《中國婦女報》　楊晴