曾某與趙某系鄰居。曾某屋前兩棵荔枝樹的枝葉長到趙某房屋外墻，影響了趙某日常生活便利。趙某在未告知的情況下把部分樹枝砍除。曾某作為兩棵荔枝樹的共同所有人之一，將趙某訴至廣東省廣州市白云區(qū)人民法院，要求趙某賠償財(cái)產(chǎn)損失。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。即使存在樹主人對(duì)樹木管護(hù)不及時(shí)的行為，相鄰權(quán)人自行救濟(jì)亦應(yīng)遵守最小損害原則，優(yōu)先選擇損害最輕微的手段。本案中，兩棵荔枝樹是成年結(jié)果樹，根據(jù)植物生長特性，修剪應(yīng)盡量剪除果柄、枯枝及晚秋梢，保留強(qiáng)壯枝和水平枝。趙某砍除了部分強(qiáng)壯枝，樹冠減少近半，確實(shí)對(duì)果樹造成了一定的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但從果樹現(xiàn)狀看，被修剪部分已經(jīng)重新生長。

綜合全案案情，法院酌定趙某賠償800元。原、被告提起上訴后，廣州市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

《人民法院報(bào)》　張雅慧