衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員蔣彤報(bào)道　“多虧法官一次次地耐心調(diào)解，解說法律關(guān)系，才能這么快就把事情解決，你們辛苦了。”雙方當(dāng)事人握著法官的手連聲道謝。

2025年9月，張某無證駕駛?cè)喣ν熊嚺c王某駕駛的電動(dòng)二輪自行車在會(huì)車時(shí)，因雙方均未確保安全行駛致使二車相撞及人身受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因張某拒絕協(xié)商賠償事宜，王某遂將其起訴至法院，要求其賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36000元。

初步審理案件后，承辦法官考慮到雙方對(duì)立情緒較大，遂組織雙方先進(jìn)行“背對(duì)背”調(diào)解。在法官的耐心引導(dǎo)下，張某坦言道：“我是真心想要處理好這件事，但對(duì)方提出的各項(xiàng)賠償數(shù)額太高，實(shí)在超出了我的承受能力，所以我之前才有了抵觸情緒。”

在了解張某的真實(shí)想法后，法官主動(dòng)聯(lián)系王某及其家人，一方面從法律角度出發(fā)，向其解釋類似案件判決的賠償標(biāo)準(zhǔn)與范圍，引導(dǎo)其理性看待賠償問題，闡述調(diào)解的有利之處；另一方面從情理出發(fā)，告知張某確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，勸導(dǎo)雙方互諒互讓。

經(jīng)過多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并確定了具體賠償數(shù)額，張某當(dāng)庭支付了王某18000元賠償款及訴訟費(fèi)，至此，雙方終于握手言和，糾紛也得以圓滿化解。

常寧市人民法院始終貫徹“調(diào)解優(yōu)先”原則，全程注重糾紛實(shí)質(zhì)性化解，不局限于坐堂判案，而是主動(dòng)介入、積極協(xié)調(diào)，引導(dǎo)當(dāng)事人從“對(duì)立”走向“對(duì)話”，努力為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、更有溫度的司法服務(wù)。