2024年4月，李先生在某體育公司經(jīng)營(yíng)的飛行基地進(jìn)行滑翔傘飛行時(shí)從高空墜落摔傷。事故發(fā)生后，李先生立即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其全身多處骨折，住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)近25萬元。因雙方對(duì)賠償事宜未能協(xié)商一致，李先生遂將體育公司訴至北京市房山區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)100萬余元。

李先生表示，在9個(gè)月的滑翔傘培訓(xùn)課程期間，相關(guān)課程并沒有學(xué)完，也沒有取得滑翔傘運(yùn)動(dòng)資格證書，不具備自主飛行能力。在滑翔傘運(yùn)動(dòng)中，體育公司應(yīng)對(duì)李先生飛行全程指導(dǎo)，但教練員在事發(fā)期間沒有緊密觀察他的飛行狀態(tài)，更沒有及時(shí)指導(dǎo)，導(dǎo)致他飛行到氣流不穩(wěn)定的危險(xiǎn)區(qū)域后從高空墜落。因此，體育公司應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。

體育公司則辯稱，雙方簽訂的培訓(xùn)合同已經(jīng)過期，李先生已不屬于培訓(xùn)期內(nèi)學(xué)員，公司不再負(fù)有培訓(xùn)及看護(hù)義務(wù)。事發(fā)當(dāng)天，在李先生飛行過程中，教練員并未出現(xiàn)指揮失誤的情況。同時(shí)，李先生有多次飛行記錄，已具備自主飛行能力，不需要教練指揮飛行。綜上，體育公司認(rèn)為李先生應(yīng)自行承擔(dān)損失。

在審理過程中，經(jīng)司法鑒定，確定李先生腰3椎體爆裂骨折伴附件骨折（管內(nèi)骨性占位），行內(nèi)固定術(shù)后，符合九級(jí)傷殘；雙側(cè)累計(jì)8根肋骨骨折，符合十級(jí)傷殘。

法院經(jīng)審理查明，體育公司作為滑翔傘運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地及培訓(xùn)服務(wù)機(jī)構(gòu)，具備滑翔傘運(yùn)動(dòng)培訓(xùn)資質(zhì)，對(duì)參加滑翔傘運(yùn)動(dòng)人員已盡到事先的告知和警告義務(wù)。事發(fā)后，體育公司及時(shí)組織營(yíng)救、撥打急救電話、將李先生送至醫(yī)院就醫(yī)并墊付部分醫(yī)藥費(fèi)。

法院審理后，根據(jù)雙方過錯(cuò)情況，酌情確定李先生自行承擔(dān)80％責(zé)任，某體育公司承擔(dān)20％責(zé)任。據(jù)此，判決某體育公司賠償李先生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)19萬余元。

　　《法治日?qǐng)?bào)》徐偉倫 石新婉