張某經(jīng)人介紹認(rèn)識王某，于2006年12月生育女兒小王，2008年10月雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。2024年11月，張某以與丈夫王某感情破裂為由訴至法院，請求判令二人離婚。

王某辯稱，張某婚內(nèi)出軌是導(dǎo)致雙方離婚的根本原因，如法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，請求判令張某賠償其精神損害撫慰金10萬元。王某為此提交了女兒小王與母親張某的微信通話記錄截屏、該通話錄音光盤、通話內(nèi)容文字記錄各一份，用于證明張某婚內(nèi)出軌。

安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院一審審理后認(rèn)為，王某請求張某賠償精神損害撫慰金10萬元證據(jù)不足，不予支持，判決準(zhǔn)許張某與王某離婚。王某不服，向阜陽市中級人民法院提出上訴。

阜陽中院審理后認(rèn)為，王某為證明張某婚內(nèi)出軌，提交的女兒小王與張某的微信通話記錄截屏、該通話錄音光盤、通話內(nèi)容文字記錄，從證據(jù)形成過程來看，小王長期與其父親王某共同生活，小王與母親張某添加微信好友后隨即進(jìn)行微信通話，緊接著王某便完成該通話內(nèi)容手寫文字記錄制作，證據(jù)形成的時間線異常。從證據(jù)內(nèi)容來看，通話中小王多次詢問張某是否想在離婚后與他人結(jié)婚領(lǐng)證、是否與他人分手等內(nèi)容，偏離未成年人的認(rèn)知水平和母女的日常交流習(xí)慣。從通話記錄時間顯示，小王當(dāng)時系未成年人，王某將該微信通話記錄等作為證明張某婚內(nèi)出軌的證據(jù)提交法庭，實(shí)際上將未成年人置于情感沖突與道德困境中，破壞了小王與母親張某之間的情感關(guān)系，違背社會公序良俗，侵害了未成年人權(quán)益。

王某利用未成年子女小王與張某進(jìn)行電話溝通，以獲取有利于其訴訟的相關(guān)信息所形成的上述證據(jù)，應(yīng)作否定評價，依照未成年人利益最大化原則對該證據(jù)不予采信，對于王某據(jù)此主張的離婚損害賠償金不予支持?；谑聦?shí)，二審法院維持原判，準(zhǔn)許張某與王某離婚。

《人民法院報(bào)》　周瑞平　邢軼慧