近日，一位過路的醫(yī)學(xué)院男教師在湖南衡陽街頭，和另一位過路的女醫(yī)生合力搶救一名昏倒女子，輪流實施心肺復(fù)蘇，成功搶回了一條生命。這樁本一目了然的好人好事，現(xiàn)場群眾贊揚，網(wǎng)友普遍叫好，卻遭到一些莫名其妙的“質(zhì)疑”，指責(zé)救人者是在“襲胸”，應(yīng)該“換個女的來按”……

這種對見義勇為的無端質(zhì)疑和惡意揣測，令人不齒，但個別自媒體卻將這些極端、個別的言論挑出來傳播擴散，惡意“帶節(jié)奏”，混淆黑白、撕裂共識，產(chǎn)生了極為惡劣的影響。

這起事件中，無論是根據(jù)現(xiàn)場群眾拍下的視頻，還是在場網(wǎng)友對事件的轉(zhuǎn)述，整個救人過程光明磊落、簡單清楚。然而總有些人習(xí)慣于以出格言論博關(guān)注，他們并非不知道施救者并無過錯，但就是對事實視而不見、昧著良心妄加評論，肆意向施救者潑臟水，“不怕說錯話，就怕沒人理”。

更令人擔(dān)憂的，是某些自媒體的跟風(fēng)炒作。他們喜歡“蹭熱點”，甚至沒有熱點也要故意“造熱點”，以此吸引關(guān)注、賺取流量。

在這起事件中，個別自媒體操弄“一葉障目，不見森林”的話術(shù)，對廣大網(wǎng)民一邊倒的正面評價視而不見，卻拿著放大鏡把那些極端的、荒謬的個別言論拎出來，甚至做到標(biāo)題里，制造“兩種觀點相PK”的假象。其結(jié)果是，放大了極端言論的“毒副作用”，損害了誠信、友善、互助的社會共識。

極端言論只是這些惡意“帶節(jié)奏”者吸引眼球的誘餌。他們的眼里，只有流量大小，沒有是非之分。每個互聯(lián)網(wǎng)參與者都要擔(dān)負(fù)起守護(hù)公序良俗的社會責(zé)任，絕不能給少數(shù)人的偏激甚至極端言論充當(dāng)“傳聲筒”，不能為虎作倀、成為惡意“帶節(jié)奏”者的“擴音器”。

《北京青年報》許雄 李代祥