一天，重慶市綦江區(qū)的秦某駕駛轎車，來到一處丁字路口。該路口沒有禁行標(biāo)志，秦某按照一般的駕駛習(xí)慣，右轉(zhuǎn)進了一條小路。可就在右轉(zhuǎn)行駛了30米后，秦某突然發(fā)現(xiàn)，道路左側(cè)出現(xiàn)了“禁止駛?cè)?rdquo;交通標(biāo)志，地上也出現(xiàn)“禁止駛?cè)?rdquo;的交通標(biāo)線。

根據(jù)攝像頭的抓拍，綦江交巡警支隊認定秦某實施機動車逆向行駛的違法行為，違反道路交通安全法的規(guī)定，決定對其予以200元罰款、記3分的處理。

轉(zhuǎn)彎處沒有禁止右轉(zhuǎn)的標(biāo)志，右轉(zhuǎn)后突然出現(xiàn)禁行的標(biāo)志，這種情況下被罰，秦某感到不服。于是，秦某就該行政處罰向綦江區(qū)公安局提起行政復(fù)議。

綦江區(qū)公安局作出行政復(fù)議決定，維持前述處罰決定。秦某向法院提起行政訴訟，請求撤銷前述行政處罰決定和行政復(fù)議決定。

法院經(jīng)審理認為，案涉禁行標(biāo)志設(shè)置符合相關(guān)國家規(guī)范。但交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置除了符合規(guī)范，還應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)計的合理性。本案中，交管部門沒有在適當(dāng)位置設(shè)置相應(yīng)的提示標(biāo)志，致使機動車駕駛?cè)撕苋菀遵側(cè)虢械缆?，造成違法。此外，根據(jù)公開信息可知，此前不到兩年的時間內(nèi)，案涉路段抓拍設(shè)備總共抓拍到5814車次的類似違法情況。如此高頻次的違法，足以說明交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置不合理。于是，法院判決，秦某請求撤銷案涉處罰決定和行政復(fù)議決定的訴訟請求成立。

《人民日報》金歆