彭某與丁某系同小區(qū)同棟樓鄰居。某日，彭某為方便家人出門，將閑置在入戶大廳角落的磚塊放置在該樓棟的入戶門前，以保持入戶門敞開。彭某離開后，隨著入戶門自行慢慢關(guān)閉，紅磚被推至門檻處，導(dǎo)致丁某打開入戶門時(shí)被磚塊絆倒。

丁某于當(dāng)日被送往醫(yī)院就醫(yī)，并住院治療一個(gè)月。經(jīng)鑒定，丁某左三踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位，構(gòu)成十級(jí)傷殘。丁某認(rèn)為，彭某存在侵權(quán)行為，而小區(qū)物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，據(jù)此要求彭某及物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

事發(fā)后，物業(yè)公司積極協(xié)助丁某就醫(yī)，并主動(dòng)找到彭某，組織各方調(diào)解，但未能達(dá)成一致意見。丁某遂訴至湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該樓棟的入戶門系業(yè)主日常出行通道。彭某為方便進(jìn)出，對(duì)其放置在入戶門處的障礙物持放任態(tài)度，客觀上造成了丁某受傷的嚴(yán)重后果，存在過錯(cuò)。物業(yè)公司盡管有協(xié)助丁某就醫(yī)并組織調(diào)解的行為，但其作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，未及時(shí)巡查清理入戶門處的障礙物以消除隱患，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。丁某作為完全民事行為能力人，未能謹(jǐn)慎注意地面情況，存在疏忽，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，丁某的各項(xiàng)損失合計(jì)19萬余元。最終，法院綜合各方過錯(cuò)程度，判決彭某、物業(yè)公司、丁某分別承擔(dān)70％、10％、20％的責(zé)任。

法治網(wǎng)　　阮占江