2019年11月，陳某與妻子郭某因不孕不育至醫(yī)院接受輔助生殖囊胚培養(yǎng)術(shù)，進(jìn)行體外受精和胚胎移植，并冷凍了9枚胚胎。在準(zhǔn)備胚胎移植手術(shù)期間，陳某不幸因工傷死亡。后郭某選擇將冷凍胚胎繼續(xù)移植體內(nèi)，并于2021年1月產(chǎn)下兒子小凱（化名），同時(shí)銷毀剩余8枚胚胎。

2024年5月，郭某作為小凱的法定代理人，向社保中心申領(lǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但社保中心認(rèn)為陳某在工亡時(shí)，小凱尚為體外受精胚胎形態(tài)，不屬于《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中界定的遺腹子女范疇，故作出《不予支付決定書》。郭某不服，代表小凱訴至江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院。

庭審中，郭某作為法定代理人指出，小凱與陳某具有血緣上、法律上的父子關(guān)系，受精胚胎移植是郭某與陳某共同商定的生育計(jì)劃，基于共同意愿生育的子女，權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)應(yīng)當(dāng)受到平等保護(hù)，不能因孕育方式的不同及醫(yī)學(xué)技術(shù)介入而差別對(duì)待。小凱作為通過(guò)胚胎移植出生的子女與遺腹子并無(wú)不同，均屬于需要“依賴職工經(jīng)濟(jì)來(lái)源供養(yǎng)”的子女。小凱因父親死亡喪失經(jīng)濟(jì)支持，符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度旨在救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形。

法院依法認(rèn)定小凱屬于工亡職工的供養(yǎng)親屬，應(yīng)當(dāng)享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。判決社保中心支付小凱2021年1月至2025年3月的供養(yǎng)親屬撫恤金6萬(wàn)余元，并自2025年4月起根據(jù)江蘇省人社部門調(diào)整工傷保險(xiǎn)定期待遇的規(guī)定，按月支付供養(yǎng)親屬撫恤金至其18周歲時(shí)止。

《法治日?qǐng)?bào)》