徐女士和徐某是同胞姐弟，父母在上海有一套公房（以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”），承租人為老父親。1969年，徐女士去了安徽，并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚成家，生有一子小劉。1986年6月，小劉按照政策，戶口從安徽遷入系爭(zhēng)房屋，之后在系爭(zhēng)房屋附近讀書(shū)，生活由外公外婆照顧。1987年，徐女士夫婦從安徽調(diào)入位于江蘇的上海海豐農(nóng)場(chǎng)工作。1988年，徐女士夫婦在海豐農(nóng)場(chǎng)分得一套福利公房。1993年，徐女士夫婦工作調(diào)動(dòng)至上海，戶口遷入系爭(zhēng)房屋并實(shí)際入住，直至2004年在本市他處購(gòu)買商品房后搬離系爭(zhēng)房屋。

徐女士的弟弟徐某婚后于1989年享受過(guò)單位福利分房，房屋受配人是其一家三口。2004年徐某一家三口的戶口遷回系爭(zhēng)房屋并實(shí)際入住，徐某的女兒18周歲后一直在澳大利亞生活。徐某夫婦居住系爭(zhēng)房屋至房屋被征收。2018年，徐某在本市他處購(gòu)買了商品房。

2023年5月，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍，擬獲得征收補(bǔ)償款共計(jì)人民幣625萬(wàn)余元。本來(lái)談好兩家均分方案，但徐某突然變卦，認(rèn)為補(bǔ)償款應(yīng)歸屬于自己一家三口所有。

徐女士咨詢律師后，認(rèn)為系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益均應(yīng)歸屬于徐女士一家三口所有。首先，其子小劉按照政策，戶口從外地遷入系爭(zhēng)房屋且實(shí)際居住多年，徐女士夫婦戶口從他處遷入后也曾在系爭(zhēng)房屋居住多年。徐女士在江蘇海豐農(nóng)場(chǎng)的福利房，不屬于上海公房征收同住人認(rèn)定應(yīng)排除的“本市他處有房”的情形。其次，徐某一家三口享受過(guò)福利分房，三人均不符合同住人條件，無(wú)權(quán)享受系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益。

后徐女士一家起訴至法院。法庭上，徐女士表達(dá)了考慮親情自愿給被告一家50萬(wàn)元的想法。最終法院判決被告徐某一家獲得50萬(wàn)元征收補(bǔ)償款，其余575萬(wàn)余元?dú)w屬原告徐女士一家所有。

《新民晚報(bào)》