白某與楊某之女原系某幼兒園同班同學(xué)。2023年某日，楊某等人在處理其女兒與白某間的糾紛過程中與幼兒園溝通不暢沖進(jìn)教室，楊某手接觸白某頭部，并用力推打白某并致其倒地。楊某等人沖進(jìn)教室前，幼兒園工作人員試圖阻止。白某倒地時(shí)經(jīng)幼兒園工作人員伸手擋護(hù)，頭部未著地。幼兒園于當(dāng)日下午通知白某家長。報(bào)警后，北京市公安局某分局作出行政處罰決定書，決定給予楊某行政拘留十日并處罰款1000元。

事發(fā)當(dāng)天，白某赴兒童醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)167.8元。之后，白某赴北京多家醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14942元，并進(jìn)行了心理沙盤治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13460元。

白某家長認(rèn)為，楊某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；幼兒園未盡到封閉式管理，未有效預(yù)防和制止楊某的侵權(quán)行為，亦未立即救護(hù)和及時(shí)通知家長，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。白某家長多次與楊某和幼兒園方協(xié)商賠償事宜未果，故起訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，楊某作為完全民事行為能力人，在幼兒園處理孩子糾紛時(shí)不能理智控制自己情緒和行為，對(duì)白某造成身體傷害，有監(jiān)控視頻、行政處罰決定書等證據(jù)在案佐證，楊某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，賠償因其侵權(quán)行為給白某造成的合理損失。

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，某幼兒園未能有效預(yù)防和制止楊某侵權(quán)行為發(fā)生，未盡充足管理職責(zé)，存在一定過錯(cuò)。法院綜合考慮，認(rèn)定園方承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)比例為楊某占70％、某幼兒園占30％。

法院審理后作出判決：被告楊某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告白某醫(yī)療費(fèi)13028.26元，精神損害賠償金1400元;被告北京某幼兒園于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告白某醫(yī)療費(fèi)5583.54元，精神損害賠償金600元;駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。

中國法院網(wǎng)　岳玲