發(fā)現(xiàn)自己負(fù)債太多，與妻子協(xié)議離婚，自己背下所有債務(wù)“凈身出戶”。債權(quán)人該如何應(yīng)對(duì)？近日，衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案。

基本案情

歐某與蔣某某系初中同學(xué)關(guān)系。2019年9月6日，蔣某某因資金周轉(zhuǎn)困難向歐某借款50萬(wàn)元。借款后，蔣某某歸還部分借款本金和利息，尚欠39萬(wàn)元未還。歐某催討無(wú)果，遂將蔣某某起訴至法院。法院判決蔣某某限期償還歐某借款本金39萬(wàn)元及利息。

2023年2月3日，蔣某某與妻子王某在民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂了《離婚協(xié)議》，約定將婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)的四套房產(chǎn)歸女方所有；每月支付兩個(gè)子女生活費(fèi)1.2萬(wàn)元，并每年為每個(gè)子女支付教育成長(zhǎng)基金50萬(wàn)元。

另查明，湖南衡陽(yáng)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與蔣某某、王某、歐某金融借款合同糾紛于2024年7月25日立案。2024年8月22日庭審中，蔣某某當(dāng)庭自述其已于2023年與王某離婚的事實(shí)。

2024年12月16日，歐某向法院起訴，要求撤銷(xiāo)蔣某某、王某于2023年2月3日簽訂的《離婚協(xié)議》中對(duì)共同購(gòu)買(mǎi)的四套房屋的所有權(quán)歸女方所有的約定。

法院判決

法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于歐某是否有權(quán)撤銷(xiāo)蔣某某與王某離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)處理的約定。法院分析認(rèn)為：首先，蔣某某與王某離婚時(shí)，其子女尚未成年，雖約定每月1.2萬(wàn)的子女撫養(yǎng)費(fèi)及每年每人50萬(wàn)的成長(zhǎng)基金，但該標(biāo)準(zhǔn)明顯超出合理范圍，且蔣某某不存在《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條規(guī)定的“不分財(cái)產(chǎn)”情形，故其通過(guò)離婚協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部無(wú)償轉(zhuǎn)移給王某的行為，屬于無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益。其次，根據(jù)生效判決，蔣某某于2019年9月6日向歐某借款50萬(wàn)元后未償還，歐某起訴至法院。經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行程序查明蔣某某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。蔣某某離婚協(xié)議中的房產(chǎn)處分行為已實(shí)際損害債權(quán)人歐某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

綜上，法院認(rèn)定歐某依法享有撤銷(xiāo)權(quán)，可撤銷(xiāo)蔣某某與王某離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)處理的約定。判決作出后，王某不服上訴至衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

債務(wù)人為逃避債務(wù)，通過(guò)離婚不當(dāng)分割或“凈身出戶”的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情形時(shí)有發(fā)生，債權(quán)人可以在法定期限內(nèi)，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)處分約定，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。需要提醒的是，債權(quán)人主張撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)處分約定的，應(yīng)對(duì)在自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由一年內(nèi)，向法院提起訴訟，行使撤銷(xiāo)權(quán)。

《衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院》　張寶發(fā)