李某系某平臺(tái)知名博主。在某明星熱點(diǎn)事件中，用戶王某與吳某因觀點(diǎn)對立“分站兩隊(duì)”。應(yīng)觀眾要求，李某在公開直播中向王某發(fā)起連麥。連麥的20分鐘內(nèi)，王某針對吳某發(fā)表大量人身攻擊言論，吸引2000余名觀眾在線觀看。其間，李某對王某及觀眾的不當(dāng)言行未采取任何制止措施，反而在王某發(fā)言結(jié)束后回應(yīng)“感謝發(fā)聲”“罵得挺爽的”等肯定性言論。

對此，吳某以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，分別起訴王某和李某。針對王某的案涉直播及在其他社交平臺(tái)的名譽(yù)侵權(quán)行為，法院已在另案判決王某應(yīng)向吳某賠償精神損害撫慰金3000元。本案中，吳某要求李某公開道歉并賠償損失及維權(quán)費(fèi)用3萬余元。

李某辯稱，直播管理系平臺(tái)責(zé)任，其已多次強(qiáng)調(diào)“個(gè)人言論責(zé)任自負(fù)”，既未參與侮辱謾罵，也未引導(dǎo)侵權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，王某的侵權(quán)言論雖由其直接實(shí)施，但李某在長達(dá)20分鐘內(nèi)未采取斷開連麥、禁言等措施，反而以“感謝發(fā)聲”等言論肯定侵權(quán)行為，客觀上為侵權(quán)提供了幫助，擴(kuò)大了損害后果。根據(jù)民法典第一千一百六十九條，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于李某未參與王某在其他平臺(tái)的侵權(quán)，法院酌情判定其對一半賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償義務(wù)。

據(jù)此，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，李某需在其平臺(tái)賬號置頂發(fā)布經(jīng)法院審核的致歉聲明，保留時(shí)間不少于15日；對王某應(yīng)賠償?shù)?000元精神損害撫慰金承擔(dān)1500元的連帶責(zé)任；駁回吳某其他訴訟請求。

《法治日報(bào)》　鄧君　劉文倩