2023年8月至12月間，崔某、林某經(jīng)預(yù)謀，先后40余次在京九線盜竊鐵路護(hù)網(wǎng)刺絲滾籠支架，價(jià)值14萬(wàn)余元，得贓款2萬(wàn)余元。劉某明知其收購(gòu)的鐵路護(hù)網(wǎng)刺絲滾籠支架是犯罪所得，仍予以收購(gòu)。2023年12月21日，崔某、林某、劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)供述了上述事實(shí)，其作案工具和部分贓物被起獲。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人崔某、林某多次盜竊公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其二人行為均已構(gòu)成盜竊罪?！”桓嫒藙⒛趁髦欠缸锼枚枰允召?gòu)，情節(jié)嚴(yán)重，　其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于被告人崔某、林某到案以后如實(shí)供述自己的罪行，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，依法對(duì)其二人從輕處罰。針對(duì)被告人劉某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某收購(gòu)林某的廢鐵時(shí)間集中在半夜，且極其頻繁，在一段時(shí)間內(nèi)幾乎每天夜里都有交易活動(dòng)。交易時(shí)間和頻率顯然與正常的廢品收購(gòu)活動(dòng)不同，　綜合在案證據(jù)可以認(rèn)定劉某對(duì)林某送來(lái)的物品來(lái)路不正當(dāng)是明知的，其未以明顯低于廢鐵市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格收購(gòu)不影響其對(duì)物品來(lái)源非法的認(rèn)知。故被告人劉某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院不予采納。

法院最終以盜竊罪分別判處被告人崔某、林某有期徒刑三年十個(gè)月和三年九個(gè)月，并處罰金各3萬(wàn)元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人劉某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

宣判后，被告人劉某提出上訴。二審法院維持原判。

《法治日?qǐng)?bào)》　張雪泓　段倩倩