2021年9月6日，與陳某一起兼職的朋友王某提出向他借用身份證注冊個體工商戶。出于朋友關(guān)系，陳某同意了。當(dāng)天下午，王某就叫來代辦公司人員，讓陳某在手機上下載“登記注冊認證”程序并完成了實名認證，此后陳某將身份證交給王某。

2021年11月15日，陳某報案稱，他在不知情的情況下于2021年9月26日被登記為A公司的法定代表人和股東，變更前法人姓名為夏某，現(xiàn)稅務(wù)局告知他多開了幾百萬元的發(fā)票。第二天，陳某向派出所進行居民身份證掛失申報。

陳某認為，自己與夏某并不相識，也從沒聽說過A公司，他不是A公司的實際股東。經(jīng)調(diào)取A公司的資料，發(fā)現(xiàn)A公司變更申請材料中的每一處簽名都不是他本人簽署，且自己已申報身份證掛失。

陳某表示，A公司及夏某是由他人冒用自己身份證變更登記，因此起訴A公司及夏某，請求確認自己并非A公司的股東、法定代表人和執(zhí)行董事，A公司負責(zé)辦理工商變更登記手續(xù)，夏某予以配合。

作為被告的夏某辯稱，即使變更登記的相關(guān)材料不是陳某本人簽署，但陳某也通過實名認證的方式追認變更登記相關(guān)文件的效力，不存在無效事由，而且工商登記具有公示效力，因此不同意陳某要求辦理滌除登記的請求。

上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，身份證作為公民本人的重要證明文件，應(yīng)當(dāng)予以妥善保管。陳某稱不知曉變更登記的企業(yè)類型，但是自愿在登記注冊認證系統(tǒng)完成實名認證，確認辦理企業(yè)登記，并選擇辦理企業(yè)登記注冊截止日期，對于該實名認證的內(nèi)容和風(fēng)險應(yīng)當(dāng)視為知曉。結(jié)合陳某出借身份證及實名認證的行為，法院難以否定陳某具有成為被告A公司股東及法定代表人的意思表示。法院最終依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請求。

上觀新聞　劉芬　王攀銘