采用調(diào)包計(jì)以假亂真獲得綠松石珠串被判盜竊罪
2022年12月,張某通過某社交平臺(tái)與賣綠松石的李某加了好友,他在李某社交空間曬出的眾多綠松石飾品照片中,看中了一條售價(jià)7萬余元的綠松石珠串??粗謾C(jī)里綠松石珠串的照片,張某生出一個(gè)想法:如果定制一條仿制的綠松石珠串,同時(shí)把真珠串買回來,等快遞發(fā)過來后偷偷調(diào)包,再以不滿意為由拒收,就可以把真綠松石珠串據(jù)為己有。
2023年2月,張某表示要購買這條珠串,在付了300元訂金后,詳細(xì)了解了珠串的尺寸、顏色等細(xì)節(jié),同時(shí)要求李某多發(fā)幾張珠串各個(gè)角度的實(shí)物圖。為防止“露餡兒”,張某以妻子的名義定制了仿制綠松石珠串,仿品的成色、重量都與真品相差無幾。
同年2月11日,真珠串到貨后,張某按照事先計(jì)劃,在人多時(shí)進(jìn)入驛站,聲稱要先驗(yàn)貨,又借口光線不好,避開攝像頭和快遞員的視線迅速調(diào)包??吹娇爝f員沒有察覺,張某心里有了底氣,對(duì)著假珠串一頓評(píng)頭論足,最終以“貨不對(duì)版”為由要求退貨。隨后,快遞員當(dāng)著張某的面把假珠串重新封裝打包,按流程退回。
等包裹退回、打開包裝后,李某傻了眼,退回的珠串與寄出的完全不一樣:仿制珠串的顏色與店里同批次的真綠松石相比明顯偏藍(lán);真綠松石珠子是圓形的,仿品偏方形;寄出時(shí)克重是89.4克,退回時(shí)卻只有81.3克。2023年8月10日,李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。
經(jīng)查,監(jiān)控視頻顯示,張某在背對(duì)攝像頭檢查珠串時(shí),手有兩次從兜里拿東西的動(dòng)作。警方將張某抓捕歸案,并在張某家中找到真綠松石珠串。
近日,經(jīng)湖北省十堰市茅箭區(qū)檢察院提起公訴,法院以盜竊罪判處張某有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金5000元。
(《檢察日?qǐng)?bào)》蔣長(zhǎng)順)











