在一起分割財(cái)產(chǎn)的案件中，當(dāng)事人李某向法院提交的證據(jù)是一份數(shù)十頁與張某的微信聊天記錄截圖。表面上看，聊天記錄有問有答，所反映的案件事實(shí)十分清楚，關(guān)鍵事實(shí)幾乎都有聊天記錄予以佐證。不過，審理過程中張某稱自己從未說過這些，他認(rèn)為該聊天記錄是偽造的。法官要求李某當(dāng)庭出示聊天記錄原始載體，與截圖進(jìn)行現(xiàn)場比對(duì)。

李某翻找出手機(jī)，從聊天記錄上看，張某所提的異議部分無法與原始載體比對(duì)一致，僅有部分內(nèi)容相似或相同，疑似從原始聊天記錄中進(jìn)行部分抽取、截圖、拼湊所得。

經(jīng)查證，李某偽造聊天記錄屬實(shí)。他承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，認(rèn)可并服從法院對(duì)其提供虛假證據(jù)妨害民事訴訟行為作出的懲戒。最終，李某主動(dòng)撤訴，自愿放棄訴訟請(qǐng)求并承擔(dān)全部費(fèi)用，張某對(duì)此表示同意并諒解。

法官提示，微信、QQ等即時(shí)通信軟件存儲(chǔ)著日常溝通交流的點(diǎn)滴，聊天記錄也逐漸成為一種重要的電子證據(jù)形式。然而，有的當(dāng)事人為了達(dá)到訴訟目的，偽造聊天記錄作為證據(jù)，殊不知，這樣既贏不了官司，還可能會(huì)受到相應(yīng)處罰。

（《北京日?qǐng)?bào)》　王明夫)