2021年12月31日，吳女士花費(fèi)2480元在某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)某醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售的進(jìn)口二價(jià)HPV疫苗（即雙價(jià)人乳頭瘤病毒疫苗），銷(xiāo)售頁(yè)面顯示疫苗售賣(mài)狀態(tài)為現(xiàn)貨。2022年1月15日，吳女士接種了第一劑，接種完便預(yù)約3月5日接種第二劑，但某醫(yī)療機(jī)構(gòu)在3月5日沒(méi)有該疫苗導(dǎo)致無(wú)法接種，某醫(yī)療機(jī)構(gòu)4月7日通知吳女士可以接種第二劑。

吳女士認(rèn)為此時(shí)已經(jīng)過(guò)了說(shuō)明書(shū)中推薦的第二劑接種時(shí)間，故不同意繼續(xù)接種。購(gòu)買(mǎi)時(shí)客服回復(fù)疫苗現(xiàn)貨，吳女士認(rèn)為某醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在欺詐、虛假宣傳，要求退還購(gòu)買(mǎi)疫苗款2480元，同時(shí)三倍賠付7440元，賠償時(shí)間損失及精神損失費(fèi)2000元。

某醫(yī)療機(jī)構(gòu)代理人表示，當(dāng)時(shí)宮頸癌疫苗市場(chǎng)供應(yīng)處于緊缺狀態(tài)，說(shuō)明書(shū)上的接種時(shí)間只是推薦接種日期，疫苗的接種原則為可推后延遲，不能提前接種。通知吳女士接種的時(shí)間超過(guò)最晚推薦時(shí)間一周多，并不影響保護(hù)效果。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雙方形成的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系可以適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，受該法保護(hù)。某醫(yī)療機(jī)構(gòu)以“現(xiàn)貨”吸引消費(fèi)者注意并誤導(dǎo)消費(fèi)者，在一次性收取三劑疫苗費(fèi)用及服務(wù)費(fèi)的情況下使消費(fèi)者對(duì)“現(xiàn)貨”產(chǎn)生了重大誤解，騙取消費(fèi)者預(yù)付第二劑、第三劑的費(fèi)用，存在欺詐行為。合同履行過(guò)程中未按照約定時(shí)間為吳女士提供疫苗接種服務(wù)，存在違約行為，應(yīng)予以解除。依法判決某醫(yī)療機(jī)構(gòu)退還吳女士剩余兩劑疫苗的費(fèi)用1653.33元，賠償吳女士三倍損失4960元。

（《北京青年報(bào)》 黃碩)