2020年3月，劉某向陳某借款2萬元，并出具一份借條交由陳某收?qǐng)?zhí)。借條上載明，借款期限為2020年3月至2020年6月。劉某的表兄弟張某作為擔(dān)保人，在借條上簽名按手印。2020年4月，劉某又向陳某借款1萬元，同樣出具一份借條交由陳某收?qǐng)?zhí)，該借條上沒有保證人的簽字。

款項(xiàng)借出后，劉某僅償還了部分本金及利息。因向劉某多次索要欠款未果，陳某將借款人劉某和保證人張某起訴至云南省宣威市人民法院，要求兩人償還借款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)于第一筆借款2萬元，因雙方未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)。原告陳某未提交證據(jù)證實(shí)其在該6個(gè)月期間要求過保證人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，免除保證人的保證責(zé)任。對(duì)于第二筆借款1萬元，保證人未在借條上簽字，對(duì)該筆借款亦不承擔(dān)保證責(zé)任。

法院依法判決，由債務(wù)人、被告人劉某承擔(dān)還款義務(wù)，駁回了原告陳某要求保證人張某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原、被告雙方均未提出上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

很多債權(quán)人因在借貸中有了保證人，認(rèn)為債務(wù)的清償“安全無憂”，而怠于行使權(quán)利，最后因保證期限已過而追悔莫及。因此法官提醒，在債務(wù)到期后，債權(quán)人要及時(shí)行使主張自己的權(quán)利，在保證期間要求保證人承擔(dān)責(zé)任，否則可能因過了保證期間而免除保證人的保證責(zé)任。

（《云南法制報(bào)》甘仕恩)