年近30的小張暫無戀愛打算，小張的媽媽卻心急如焚，到處張羅著給女兒介紹對象。一日，張媽媽在公園“相親角”遇到了某婚介機(jī)構(gòu)?；榻闄C(jī)構(gòu)對張媽媽進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并稱有辦法能說服小張。

于是，在未征得女兒同意的情況下，張媽媽以代理人的身份為小張簽訂了為期半年的婚姻介紹服務(wù)合同，約定由婚介機(jī)構(gòu)為小張?zhí)峁┗橐鼋榻B服務(wù)，并當(dāng)場支付了服務(wù)費2萬元。然而，小張得知后提出強(qiáng)烈反對，堅決表示不接受相親，并要求張媽媽要回2萬元服務(wù)費。

當(dāng)張媽媽向婚介機(jī)構(gòu)提出全額退還2萬元服務(wù)費時，婚介機(jī)構(gòu)卻表示需扣除30％的服務(wù)費作為違約金。母女倆將婚介機(jī)構(gòu)訴至法院，要求全額退還服務(wù)費。

法院審理后認(rèn)為，張媽媽在明知女兒不接受婚介服務(wù)的情況下，仍以代理人的身份代其與婚介機(jī)構(gòu)簽訂服務(wù)合同，且事后未得到女兒追認(rèn)，屬于典型的無權(quán)代理。而婚介機(jī)構(gòu)在明知張媽媽無權(quán)代理的情況下，仍勸說其簽訂婚介服務(wù)合同，存在明顯過錯，實際上，其也并未提供過婚介服務(wù)。最終，法院判決該婚介服務(wù)合同對小張不產(chǎn)生效力，婚介機(jī)構(gòu)全額退還服務(wù)費2萬元。

（中國法院網(wǎng)　陳鳳　周嫣)