北京市通州區(qū)人民法院審理查明，2022年10月，10歲男孩李萌下樓扔垃圾時，恰遇劉大爺在遛狗。其間，未拴繩4只狗多次靠近李萌，驚慌失措的李萌兩次躲向劉大爺處意欲求救，但劉大爺未能及時制止，后李萌在跑向遠處躲閃的過程中，被一只品種為“惡霸犬”的狗追逐并咬傷。

事發(fā)后，李萌被家長送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“右大腿動物咬傷或造成損傷三級暴露”，后續(xù)定期接種狂犬疫苗。此外，李萌被咬傷后持續(xù)出現(xiàn)遇犬驚恐、夜間睡眠欠佳、白天注意力不集中等癥狀，經(jīng)中醫(yī)診斷為“心虛膽怯證”，并伴隨“應(yīng)激反應(yīng)”，需要進行心理治療。目前，李萌仍在心理治療恢復(fù)過程中。

庭審中，李萌的母親稱，劉大爺之子在首次陪同李萌就診時就中途離開，后續(xù)治療過程從未陪同、從未看望李萌且拒絕支付后續(xù)醫(yī)療費用，自己迫于無奈報警，后公安機關(guān)對劉大爺進行了行政處罰，但劉大爺仍拒絕合理賠償。

對此，劉大爺認可系自家飼養(yǎng)的狗將李萌咬傷，但稱這幾只狗此前從未咬過人，不拴繩也不存在安全隱患，并稱李萌所主張的心理治療完全沒有必要，因此對這部分賠償內(nèi)容不予認可。

法院根據(jù)查明的事實，劉大爺外出遛狗時未對犬只采取拴繩等安全措施導(dǎo)致李萌被咬傷，其作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)對李萌的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于李萌主張的醫(yī)療費、誤工費、交通費、心理治療費、財產(chǎn)損失共計5000余元，法院均予以支持。

關(guān)于李萌主張的精神損害撫慰金，法院認為，因李萌年幼、心智尚未成熟，結(jié)合就診記錄可見其確因被犬只咬傷遭受嚴重的精神損害和心理痛苦，李萌主張的精神損害撫慰金6000元屬于合理范疇，法院予以支持。對于后續(xù)的心理治療費，李萌可待實際發(fā)生后再向劉大爺主張。

（《法治日報》徐偉倫等)